2008-06-30 至 2008-12-31
共 1 位
| 系統識別號 | C09801915 |
|---|---|
| 主題分類 | 法務 |
| 施政分類 | 打擊犯罪 |
| 計畫名稱 | 97年度公務人員出國專題研究實施計畫 |
| 報告名稱 | 美國犯罪所得單獨沒收之法制研究 |
| 電子全文檔 | |
| 報告日期 | 2009-03-15 |
| 報告書頁數 | 58 |
| 出國期間 | 2008-06-30 至 2008-12-31 |
|---|---|
| 前往地區 |
|
| 參訪機關 | 聯邦第三上訴巡迴法院,聯邦檢察官德拉瓦州辦公室,北卡羅萊納州最高法院,北卡羅萊納州檢察長辦公室 |
| 出國類別 | 研究 |
| 關鍵詞 | 犯罪所得,民事沒收,單獨沒收,2000民事沒收改革法（CAFRA）,優勢證據法則,第三人所有財產,沒收前的通知,異議,異議適格性,逃犯失權法則,證據開示,關連性,不知情所有人抗辯,善意買受人,沒收判決的國際合作,國際資產沒收分享 |
| 計畫主辦機關 | 行政院人事行政局 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 出國人員 |
|
||||||||||
| 本研究首先介紹美國犯罪所得單獨沒收法制之背景及其立法演變,進而分析美國行政沒收、民事沒收與刑事沒收之差別並比較彼此間之優劣、程序上的差異及執法機關舉證責任之區別。其次,分析2000年美國聯邦民事沒收改革法修正之要點,如何對境內犯罪所得之不動產、動產進行沒收程序,主張權利之人應透過何種方式進行異議,其異議的適格性為何,主張不知情所有人、善意買受的要件為何。又在刑事犯罪嫌疑人潛逃境外時,檢察官如何向法院聲請一造辯論之沒收判決,同時探討跨國沒收判決如何於境外執行。同時,一併探討民事沒收制度廣泛適用於各類型犯罪後,所引發違反美國憲法權利保障之爭議及法規修正及實務見解。 |
| 前往原始報告頁面：http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09801915 |