C10003314-論境外取得證據之證據能力──以日本角川古柯鹼案（「角川コカイン事件」）之探討為中心

基本資料
系統識別號	C10003314
主題分類	法務
施政分類	法務
計畫名稱	赴日本東京大學法學院研習
報告名稱	論境外取得證據之證據能力──以日本角川古柯鹼案（「角川コカイン事件」）之探討為中心
電子全文檔	C10003314_1.pdf C10003314_2.pdf C10003314_3.pdf
報告日期	2011-09-14
報告書頁數	19

基本資料

系統識別號

C10003314

主題分類

法務

施政分類

法務

計畫名稱

赴日本東京大學法學院研習

報告名稱

論境外取得證據之證據能力──以日本角川古柯鹼案（「角川コカイン事件」）之探討為中心

電子全文檔

報告日期

2011-09-14

報告書頁數

其他資料
出國期間	2010-09-22 至 2011-08-08
前往地區	日本
參訪機關	日本最高裁判所
出國類別	進修
關鍵詞	國際刑事司法互助,證據能力,傳聞法則

其他資料

出國期間

2010-09-22 至 2011-08-08

前往地區

日本

參訪機關

日本最高裁判所

出國類別

進修

關鍵詞

國際刑事司法互助,證據能力,傳聞法則

姓名

服務機關

服務單位

職稱

官職等

邱鼎文

法務部

彰化地檢署

檢察官

薦任

報告內容摘要
由於犯罪之跨國境趨勢,犯罪所涉及之人、事、時、地、物等相關因素往往橫跨數國,其中除了外逃人犯之引渡外,舉凡司法文書之送達、物證之調閱收集或人證之訊問等所謂「狹義國際刑事司法互助」行為,均因涉及各國司法主權之故而不易實行。以我國現狀為例,有關渉外刑事案件往往需要透過內政部警政署刑事警察局、法務部調查局等司法警察機關所參加之國際組織,或透過調查局、海關與他國之對口單位,以簽署備忘錄（Memorandum）等方式獲取所需之情資。惟所謂「情資」實際上仍與經由刑事司法互助程序獲得之「證據資料」有別,如欲將調查所得作為證據提出於法院時,則應符合法定之取證程序,並通過刑事訴訟法相關證據法則之檢驗,殆屬當然,故經由國際刑事司法互助方式取證,儼然已成為跨國境偵查犯罪之必然趨勢。繼洛克希德案之後,日本最高裁判所於角川古柯鹼案（「角川コカイン事件」）中,對於非賦予刑事免責下所作成之囑託訊問證人筆錄,明白表示肯定其證據能力之見解,由於有別於向來洛克希德案之結論,故其得以肯定證據能力之理由與要件為何,即頗值探討。因此,本文擬分析、介紹角川案之內容與相關見解,期能供作我國將來實務運作之參考。
前往原始報告頁面：http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10003314

報告內容摘要

由於犯罪之跨國境趨勢,犯罪所涉及之人、事、時、地、物等相關因素往往橫跨數國,其中除了外逃人犯之引渡外,舉凡司法文書之送達、物證之調閱收集或人證之訊問等所謂「狹義國際刑事司法互助」行為,均因涉及各國司法主權之故而不易實行。以我國現狀為例,有關渉外刑事案件往往需要透過內政部警政署刑事警察局、法務部調查局等司法警察機關所參加之國際組織,或透過調查局、海關與他國之對口單位,以簽署備忘錄（Memorandum）等方式獲取所需之情資。惟所謂「情資」實際上仍與經由刑事司法互助程序獲得之「證據資料」有別,如欲將調查所得作為證據提出於法院時,則應符合法定之取證程序,並通過刑事訴訟法相關證據法則之檢驗,殆屬當然,故經由國際刑事司法互助方式取證,儼然已成為跨國境偵查犯罪之必然趨勢。繼洛克希德案之後,日本最高裁判所於角川古柯鹼案（「角川コカイン事件」）中,對於非賦予刑事免責下所作成之囑託訊問證人筆錄,明白表示肯定其證據能力之見解,由於有別於向來洛克希德案之結論,故其得以肯定證據能力之理由與要件為何,即頗值探討。因此,本文擬分析、介紹角川案之內容與相關見解,期能供作我國將來實務運作之參考。

前往原始報告頁面：http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C10003314