| 會議紀要1.各國電信公司態度AT T、MCI:橫太平洋Internet海纜電路需求少,因亞太電信公司Internet接往美國,皆由亞太電信公司全電路自行提供,因此關心可獲退款多寡及是否影響其現有APCN2電路市場競爭力。Reach、SingTel:保持沉默,原則反對。CT、KT:Internet電路使用量大,但私有海纜已登陸其國內,可低價採購到海纜電路,CT且已購買KPN在APCN2擁有之電路。KT最近也購買FLAGSTM64,目前與CHT、Hutchison討論共同購買海纜電路。考量本案有些電信公司必然反對,協調不易,急不來,並未參加此次會議,NTT:其亞太地區電路需要量不大,但著重將亞太電信公司電路經由NTT轉接至美國,因此仍主張擴充,但對達成共識不抱樂觀。TFN、NCIC、PLDT、StarHub、C W（日本IDC）:使用量不大,不主張擴充,但主張先處理其目前擁有之空閒電路。2.TM提出投資計劃TM提出Expansion計畫要點如下：A.整個海纜由原來160G擴充80G為240G,即擴充512STM-1B.成本共需220M,平均每STM-1為43.2萬美元,不加入投資者可退13.2萬美元/STM-1。Tier5(含本公司,CT,KT等)需付43.2萬美元,Tier1-4則依投資模式加成支付。l220M包含ContractSupply70M,及lNonSupplyContract150Ma.SegmentT5Mx10=50Mb.海纜站費用33.3Mc.其他漁事補償等67.0M,該計劃電路投資成本太高。若未來投資者不多,不易補償不加入投資者。3.本公司建議：擴充要考慮各地區市場價格競爭,因此需要降低擴充單價成本至市場價格,若要降低成本,只能優先考慮擴充熱門APCN2海纜段（如台日、大陸-日本）,而不是全面擴充,先行市場調查,各單位提出電路需求,再考量如何作網路擴充。退款模式可參考SMW-3或APCN擴充模式。因此,大會擬訂DG(DataGathering)時間表,四月底各單位提出電路需求。4.其他電信公司建議NTT建議先設定未來會擴充到某額度頻寬容量(如640G),每一電信公司可配得Quota,然後自行投資擴充。然而此舉違反C MA規定。私下NTT則向本人提議建立一條連接KT、NTT、CT、CHT之海纜。KDDI、AT T、MCI一再表示擴充不能影響其現有APCN2電路市場競爭力。5.會外雙邊會談A.TM要求本公司與其交換APCN2STM-4級電路,本人當場邀網路處王莉莉助管(該員參加Japan-USAR R會議)與TM洽談,回台後雙方繼續洽商中。B.NTT請求本公司支持他們在China-US琉球海纜站O M費用攤分議題,目前NTT在琉球海纜站O M費用100%自行攤分,希望部分O M費用由其他共同投資China-US電信公司攤分,請本公司在下次O M會議支持 |