| 亞太海纜網路二號管理委員會第八次會議摘要報告一、會議日期：93年6月11-12日二、會議地點：澳洲雪梨三、出席單位：計有26個電信單位,共50名代表參加。四、會議主席：ReachMr.MichaelCostin擔任五、會議紀要：1.原則性同意網路擴充容量,如APCN2/MC#18/SYD/07/ISSUE1附件一,Stage1,採自願原則,由參與者自行負擔建設費用,目前有AT T、TM,KDDI、StarHub願意擴容。新加坡強烈反對擴容。2.MC要求O MSC研究擴充容量對整體O M費用影響,責成一個月內呈報MC,並要求I ASC進一步慎重研析。O M費用可能增加之分配問題。3.APCN2預算維持在現況即US$1048,262M。4.通過S6及S7路由變更預算US$14M。5.O MSC需更進一步研究S3路由變更案,在今年10月前完成,並詳細預估所需費用。6.MC同意緊急採購備份FEC/DEC卡片因應各海纜站需求,預算US$100K。7.特別工作小組(STF)研議現有APCN2環狀架構中加入互連鏈路(InterLink),以有效改善信號延遲並提昇系統可靠度,由於I ASC研析認為NEC報價過高,以及InterLink投資模式是否需修改,現有建設維護協議書(C MA)或另外簽署乙份協議書,需作深入研議,並有必要繼續與供應商NEC再協商其所提建議內容。8.要求特別工作小組(STF)在六個月內尋求另外供應商,呈報MC。9.I ASC與STF進一步討論InterLink投資模式、容量分配以及研議修改建議協議書等工作。例如新加坡認為InterLink為另外一海纜系統。10.NA需監視各海纜站STM-4卡片使用情形,作為採購卡片及調度卡片依據,以避免電路開放可能發生擁塞或卡片不足現象。11.由於APCN2擴容MC已原則上同意,但未核准預算,Teleglobe等認為擴容案前途並未明朗,因此馬上召集InterLink有意願者商討因應之道,計有Teleglobe、CT、Reach、KT、UN、CHT等參加討論,認為InterLink案需否MC核准,視網路介接變動程式而定,假如能夠儘量不改變原有網路架構,將進一步以電話會議方式研商詳細內容。包括NPE設備之相容性、網路切換介接等實際工作。中美海纜管理委員會第十一次會議摘要報告一、會議日期：93年6月15-16日二、會議地點：澳洲雪梨三、出席單位：有19個電信單位,共33名代表參加。四、會議主席：ReachMr.MichaelCostin五、會議紀要：1.O MSC提議重新分配海纜終端站wetSegment及SegmentT費用,雖然有NTT、CHT、CT提照實際所需人力及電力分配,但AT T、KDDI、KT、Reach及Wiltel等多數均持反對,MC決定維持現行分配方式。NTT認為若以表決方式解決並非合理處理,因為大部分都非登陸國。2.中美海纜擴充容量,因為找不到對象,因此CT無意提議。3.2001年9月20日SMW-3及中美海纜在汕頭同時故障,中美海纜兩處故障點,SMW-3壹處故障點,由CT在廣州法院訴請安達海船賠償,經過CT內部研究及法律顧問討論後,決定不再上訴上級法院,因為缺乏具體對我有利證據。MC決定同意CT不再上訴之議。並補償CT相關訴訟費用。4.有關日本電信提議修訂電路安排容量規定,允許Deassignment回到ReserveCapaity,MC要求I CPSC研究並在45天內回報。5.KDDI提議Chikura海纜站有關CapitalCost之增加,需先由O MSC研議再呈報MC。日美海纜管理委員會第十五次會議摘要報告一、會議日期：93年6月17-18日二、會議地點：澳洲雪梨三、出席單位：有24個電信單位共39名代表參加。四、會議主席：MCIMr.PeterMcDonald五、會議紀要：1.核准2004年O MSC預算美金$27484K。2.因應海纜船夏威夷區(HZ)在今年底終止,O MSC需尋求最佳美北區(NAZ)及橫濱區(YZ)的維護區間,以獲得最經濟的維護費用,檢討原維護合約是否修正。3.日美海纜資本支出預算預定最遲在今年底截止。4.核准財務作業程序如附件JAPAN-US/MC#15/SYD/09/ISSUE1。5.NA建議需要STM16卡片以使用於LowPriorityBandwidthMonitoring(LPBM)。6.CBP澄清將於今年9月做最後的資本帳單。7.AT$T提議舉例在其Manchester有HAW-4及TPC-4提前退休,在Makaha有HAW-4及TPC-3退休,將影響日美海纜系統的終端站的成本重新分配。但NTT等對分配依據及方式持異議。8.有關Alcatel及Fujitsu提出之網路擴充容量的升級建議,責成NA分析業務需求,並採自願參與研究方式作進一步分析。 |