| 職等一行六人與本署疾病管制局林頂副局長等專業人員,於94年5月3日搭乘華航班機,經台北直飛普吉島,參加由WHO緊急衛生部門主辦之「WHO亞洲海嘯災後衛生議題會議」,當日傍晚與大會工作人員Jenifer詢問註冊事宜為爭取實地參與會議之機會,接受大會要求,於5月4日我方人員如約定迴避參加開幕式,但全體團員仍利用中場休息時間與各國代表交談,並照相留存資料。5月4日中午下午1時30分,透過Jenifer手機與Nabarro詢問下午與會許可以及大會名牌製作事宜,對方答覆中國壓力依然強大,曼谷Office已數度遭抗議,請我方下午亦迴避出席,並對我方上午之配合表達感謝之意。至此我方遂決定再次遵守其要求,亦與國內長官報告上述情勢。下午5時職於走道相遇Nabarro,直接詢問明天參與專題討論之可能性,對方答稱尚在評估討論中,要求我等與之保持聯絡。當晚遂決定不再詢問與會許可,並重新擬妥抗議信函,逕命團員明日分別就專長參與討論,若遭阻饒便採遞交信件,全體退席,並已分別告知澳洲、英國友人我等遭遇。5月5日全日順利完成與會,並於會中發言,對方並未管制各場地,惟文件名牌等並未如約定給交。5月5日晚間11時30分職進入大會秘書處辦公室向Nabarro致意,內容如下：1.向之表達我方已全程與會,對方知道我方全程與會情形。2.Nabarro以TaiwanNews5月5日英文稿之報導,向職提出抗議與質問何以訴諸媒體,責難我等轉為政治事件云云。3.對方答稱因尊重我方皆為專業救災人員,故默許與會。惟WHO遵守一個中國原則,不可能同意我等以台灣名稱與會,責怪我方之與會製造困擾,並意圖測試對方底線。4.職回應3點：(1)首日迴避與會已配合要求,應理解我方之善意。(2)請考量我方為純技術人員,單純與會之意圖亦應受到尊重。(3)我方仍為名牌、文件感受不公平對待。5.對方同意明天可以出席會議,我向之表達我方將不出席閉幕式,全團預訂於上午10時30分離開取道曼谷返國,並禮貌地恭賀會議順利成功,於晚間12時10分結束會議。Nabarro等人所表現之態度並不友善,並囑我等應致函道歉,不為我等接受。5月6日晨間順利參加會議,惟未與對方有互動,於10時30分離開會場,結束會議。 |