| 亞美網路(AAN)海纜系統工程小組委員會第八次會議(ESC#8)摘要報告報告人：黃宏杰、林戊添90/6/16一、會議地點:本次會議於民國90年6月14~16日在新加坡舉行,由新加坡電信公司(SingTel)主辦。二、會議目的:(1)討論IPC#6所交辦之事項。(2)修訂MOU預算。(3)研擬選定承包商之方法及程序。三、會議摘要:1、美國海纜登陸站相關事宜ESC已經擬定詳細的海纜登陸站技術規格,目前正等待I ASC選定美國各海纜登陸站之提供機構後,再視情況需要提供進一步的技術支援。如果海纜登陸站之位置有重大變動時,供應合約之內容亦將會隨之更動。2、網路保護設備(NPE)費用分攤在IPC#6議會中決定NPE之各項費用,將由各個投資機構按其使用的數量各自分攤。會中ESC針對NPE之採購方式、所有權、設備維運等問題向I ASC提出問題並澄清。目前仍待I ASC之需求(粗估數量及裝設位置等)確定後,再研議如何併入供應合約中。3、360Networks及Tycom所提共同籌建海纜網路方案ESC依照IPC#6之決定,草擬回覆信函,婉拒兩家海纜發展業者(CableDeveloper,簡稱CD)所提出之合建計劃。4、投標商融資貸款ESC和I ASC已共同草擬完成融資貸款之商業條款草案。目前仍需與投標商作進一步的協商及研議,如何將融資貸款之商業條款併入供應合約中。5、研究改變網路架構以期降低工程費用由於網路架構是經由各CIP所同意,且明訂於工程備忘錄(MOU)中,非經各CIP之同意不容任意更動。因此目前ESC正尋求獲得IPC的更進一步指示後,再研擬可行方案。6、重新從四家投標商中選定承包商本分公司及其他投資機構近半數的代表均認為:在ESC#6會中已從四家投標商中依照審標準則選出兩家較佳的投標商(NEC及ASN/Fujitsu),並獲得IPC的認可,且於ESC#7中與兩家較佳的投標商進行進一步的協商。而現在突然要重回原點,從原先四家投標商中選出承包商,不論是在時機上或程序上,都應重新考慮如此的決定是否有無不妥之處。而ESC另一部份的代表則認為:既然IPC已經指示由原先的四家投標商中來選定承包商,不論任何理由,都應執行IPC之決定。由於會中各方看法不一,ESC無法取得一致的決議,該用何種方式來選定承包商。因此決定彙總各方意見陳報IPC,由IPC裁決。7、MOU預算由於目前CIP的數目有增加,因此截至目前為止全部MOU預算暫定為US$2.9M元。8、未來工作計劃ESC預估最少還要舉行二次ESC會議才能完成供應合約的定稿作業。目前正待上述未決議題,獲得IPC更進一步指示後,再訂定下次會議的開會日程,以便在供應合約預定的簽定日期之前,完成所有供應合約的相關文件。 |